Contro la pena di morte

Oggi nel mondo si celebra la Giornata contro la pena di morte. Ovviamente la Vigna è contraria a queste esecuzioni come ribadito ieri parlando dello zio di Sarah Scazzi. Non c'è alcuna giustificazione alla pena di morte come ribadito anche da Giovanni Paolo II nell'anno precedente il Giubileo. E' ora che il popolo capisca che la pena di morte non ha alcun effetto né come deterrente e né tantomeno come mezzo di soluzione e di giustizia, visto che Dio ha specificamente detto che nessuno avrebbe dovuto toccare Caino né cercare vendetta ("A me la vendetta"). Ecco alcuni spunti pubblicati da Amnesty International che da anni combatte non solo per l'abolizione della pena capitale, ma anche per diffondere una cultura contraria ad essa (cosa che dovrebbe esser fatta anche in Italia visti gli anatemi di questi giorni):

"" La pena di morte è la punizione più crudele, inumana e degradante. Viola il diritto alla vita. Qualunque forma abbia - elettrocuzione, impiccagione, asfissia, decapitazione, lapidazione, fucilazione o iniezione letale - è una punizione violenta che non ha posto nell’odierno sistema di giustizia penale. Eppure, persiste. In molti paesi, i governi giustificano l’uso della pena di morte sostenendo sia un deterrente. Ma non vi è alcuna prova che sia più efficace di altre pene severe nel ridurre la criminalità. La pena di morte è discriminatoria. È spesso usata in modo sproporzionato contro poveri e membri di minoranze razziali, etniche e religiose. È imposta e applicata arbitrariamente. In alcuni paesi è utilizzata come strumento di repressione, un modo rapido e brutale per mettere a tacere l’opposizione politica. La pena di morte è irreversibile; insieme a pregiudizi e a un sistema
giudiziario incline agli errori umani, il rischio di mettere a morte un innocente è sempre presente. Errori come
questi non possono essere riparati.

Molti di coloro che sostengono la pena di morte lo fanno nel nome dei “diritti delle vittime” sostenendo che le vittime di crimini violenti e i loro cari hanno il diritto di vedere lo Stato togliere la vita all’autore del reato.
Tuttavia, la rabbia comprensibile che le vittime di reati violenti e le loro famiglie provano nei confronti degli
autori di tali atti non può essere utilizzata per giustificare la violazione dei diritti umani nei confronti delle persone condannate a morte. La finalità e la crudeltà della pena la rendono incompatibile con le norme di un comportamento moderno e civile. Si tratta di una risposta inopportuna e inaccettabile al crimine violento.
Difendere la pena di morte sostenendo di agire in nome delle vittime implica che tutte le persone colpite da crimini violenti sostengono universalmente la pena di morte. Questo è ben lontano dall’essere vero. Molti parenti delle vittime di omicidio si oppongono alle esecuzioni in nome dei propri cari. Negli Stati Uniti, l’associazione Famiglie delle vittime di omicidio per i diritti umani è diventata una voce forte contro le esecuzioni:  “Crediamo che i sopravvissuti alle vittime di omicidio abbiano un ruolo importante nel dibattito su come la società debba rispondere a un assassinio e dispongano dell’autorità morale per richiamare a un etica coerente nei confronti dei diritti umani come parte di questa risposta. Famiglie delle vittime di omicidio per i diritti umani è la risposta a questa richiesta”. Marie Deans, la cui suocera è stata assassinata nel 1972, afferma:
“Dopo un omicidio, le famiglie della vittima devono affrontare due cose: una morte e un crimine. In quel
momento, le famiglie hanno bisogno di aiuto per far fronte al loro dolore e di sostegno per guarire i loro cuori e
ricostruire le loro vite. Per esperienza, sappiamo che la vendetta non è la risposta. La risposta sta nel ridurre la violenza, non nel provocare ulteriore morte. La risposta sta nel sostenere coloro che sono afflitti per la perdita di persone care, non nel creare nuovi lutti in altri nuclei familiari [mettendo a morte i loro parenti].
È ora di rompere il ciclo di violenza”. Le stesse persone che giustificano la pena di morte citando i diritti delle vittime raramente affrontano la sofferenza che le esecuzioni causano agli altri. Il trauma subito dai funzionari e dalle guardie carcerarie coinvolte nelle esecuzioni, il dolore delle famiglie delle vittime e dei detenuti messi a morte, il rimorso degli avvocati della difesa che possono ritenersi colpevoli in qualche modo della fine dei propri clienti e il coinvolgimento di numerose altre persone brutalizzate da questo processo.
Tutti questi sono semplicemente ignorati dai leader politici che preferiscono i “vantaggi” delle esecuzioni agli elettori. “La gente non capisce che la pena di morte ha un impatto di vasta portata sulle famiglie”, spiega Jonnie Waner. Suo fratello, Larry Griffin, è stato messo a morte dallo Stato del Missouri, USA, nel 1995.
“Mia madre non ha mai superato [l’esecuzione di suo figlio]. È cambiata moltissimo da quando è
accaduto. I bambini hanno avuto un periodo difficile per comprenderlo. La pena di morte crea perciò molte più
vittime”.""

***                                                            ***

Concludo pubblicando l'appello alle Nazioni Unite per la moratoria delle esecuzioni capitali, opera dell'Associazione "Nessuno tocchi Caino":

Noi, sottoscritti, siamo fermamente convinti che l’abolizione della pena di morte non sia solo una necessità dell’individuo, il rafforzamento ulteriore della sua sfera di inviolabilità, ma sempre più una necessità storica e universale, il punto di approdo della nostra epoca, il punto di incontro di civiltà diverse. “Nessuno tocchi Caino”, è scritto nel Libro, e questo antico imperativo per noi vuol dire che lo Stato non può disporre della vita dei suoi cittadini.
Con il voto del 18 dicembre del 2008 all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite sulla Moratoria Universale delle esecuzioni capitali, abbiamo raggiunto un obiettivo di portata storica e di grande rilievo umano e civile per il mondo intero. Con questo voto, le Nazioni Unite hanno stabilito che l’abolizione della pena di morte “contribuisce al rafforzamento della dignità umana e al progresso dei diritti dell’uomo” e hanno chiesto agli Stati che ancora la praticano di istituire una “moratoria della pena di morte in vista della sua completa abolizione.”
Occorre ora evitare che questo successo sia presto consumato e logorato e, per questo, bisogna raddoppiare gli sforzi per dare applicazione concreta alla richiesta delle Nazioni Unite e arrivare, attraverso le moratorie, al superamento definitivo dell’anacronismo della pena capitale.
A tal fine, chiediamo al Segretario Generale dell’ONU di istituire la figura di un Inviato Speciale che abbia il compito non solo di monitorare la situazione Paese per Paese esigendo che siano aboliti tutti i “segreti di Stato” sulla pena di morte che sono la causa prima di un maggior numero di esecuzioni nel mondo, ma anche di continuare a persuadere chi ancora la pratica ad adottare la linea stabilita dalle Nazioni Unite: “moratoria delle esecuzioni, in vista dell'abolizione definitiva della pena di morte.”
Perché lo Stato cessi di essere Caino, responsabile e testimone di quella perversione secondo cui la vita si difende infliggendo la morte.